La «tecnología tranquila» está de moda, pero es grande tecnología Las empresas están aprovechando el concepto para distraer la atención de las formas en que sus modelos de negocio nos causan daño, escribe. Rima Sabina Aouf.
¿Qué hacer? Gafas Ray-Ban Display de Metaun Diario de sueños de IA y un Pantalla de estado de casa inteligente hecha de una tabla de madera. tienen en común? Añade a eso un Brújula de IA, todos estos tontos y un insignia de solapa omnisciente?
Además de inspirar una especie de vértigo consumista cuando se ven en rápida sucesión, todos son dispositivos comercializados con la promesa de traer calma o presencia a nuestras vidas abarrotadas digitalmente.
Si casi cualquier dispositivo puede considerarse «tranquilo», la tranquilidad en la tecnología no significa nada
Como escritor de tecnología y diseño, vi docenas de estos productos llegar a mi bandeja de entrada en 2025, cada uno de los cuales hacía referencia implícita o explícita a una filosofía de diseño conocida como tecnología tranquila. Como respuesta a la sobrecarga de información acuñada en los primeros días de Web, este enfoque pone en primer plano productos que son informativos pero silenciosos; ignorable y discreto pero que mejora la vida.
Algunos de los dispositivos anteriores se ajustan a esta descripción. Algunas son provocaciones interesantes. Y otras son manifestaciones de una tendencia preocupante: que las grandes empresas tecnológicas están utilizando el lenguaje de la tecnología tranquila para mantenernos encerrados en sus sistemas, sistemas que se basan en la monetización de nuestra atención y la explotación de nuestros datos personales, y que han puesto tanto poder en manos de unas pocas empresas privadas que no se puede observar con ningún sentimiento remotamente parecido a la «calma».
Abierto AISam Altman y su colaborador. Jony Ive son dos de los grandes nombres de la tecnología que hablarán públicamente en 2025 sobre su intención de reemplazar o reinventar los teléfonos inteligentes con un dispositivo más tranquilo. Pero es difícil sentirse particularmente zen al escuchar esto de una empresa que ha diluido su misión de beneficiar a la humanidad cada año que pasa, más recientemente al diseñar una hoja de ruta hacia la rentabilidad basada en la enshittificación que se basa en colocar publicidad dentro de las respuestas de ChatGPTa pesar de Altman indicando previamente que la concept de combinar anuncios con IA le parecía «singularmente inquietante».
Eso sin mencionar el Múltiples suicidios que han sido vinculados al chatbot.y el hecho de que su aparición llevó a los expertos en tecnología a firmar una carta abierta advirtiendo de «profundos riesgos para la sociedad y la humanidad».
Mientras tanto, MetaMark Zuckerberg también ha hablado sobre su intención de reemplazar los teléfonos inteligentes con un dispositivo más tranquilo que brinde «una sensación de presencia». Pero es ridículo que las gafas Meta, que te someten a ti y a todos los que te rodean a una vigilancia constante y que están fabricadas por un conglomerado tecnológico cuyo El artículo de Wikipedia sobre controversias tiene 22 páginas.podría ser lanzado al mundo con la misma intención que tierrauna herramienta de exploración de barrios sin pantalla hecha por los usuarios con sus propias manos.
Cada vez está más claro que si casi cualquier dispositivo puede considerarse «tranquilo», la calma en la tecnología no significa nada. Lo que realmente importa –y lo que debería guiar nuestras decisiones sobre qué tecnologías adoptar y diseñar en 2026– es la privacidad y la propiedad.
La capacidad de Meta para ofrecer publicidad dirigida y controlar el contenido que ve está a punto de potenciarse
Hay que reconocer que hay muchas cosas impresionantes en las gafas Meta Ray-Ban Show. La pulsera inteligente, un tipo de interfaz neuronal extraíble, resuelve eficientemente el problema de cómo interactuar silenciosamente y sin pantalla táctil en público con IA, y su inclusión podría ser particularmente transformadora para la comunidad de discapacitados.
Pero esta clase de producto va a implicar la creación de muchos más datos: ya no sólo la actividad consciente de los usuarios en Web, sino también los datos biométricos inconscientes de la banda neuronal y las imágenes no consentidas de personas que caminan frente a ellos mientras la cámara está grabando, es decir, cada vez que el usuario hace una pregunta sobre su entorno.
Todos estos datos son propiedad de Meta, se envían a sus servidores, se almacenan y se utilizan. Y con un asistente de inteligencia synthetic en su oído y una pantalla a una pulgada de su globo ocular, la capacidad de Meta para ofrecer publicidad dirigida y controlar el contenido que ve en función de esta información está a punto de potenciarse.
No sólo con los productos Meta, sino especialmente con los productos Meta, dada la historia de 20 años de escándalos de datos y diseños adictivos de la compañía, debemos preguntarnos si la novedad que un nuevo dispositivo trae a nuestras vidas vale la pena.
Probablemente no tenía por qué ser así. Cuando los científicos informáticos pioneros de la década de 1990, Mark Weiser y John Seely Brown escribió por primera vez sobre tecnología tranquilalo imaginaron dentro de su mundo de «computación ubicua», donde la tecnología está tan perfectamente integrada a nuestro alrededor que el estrés de la interacción con la pantalla y el ruido de los dispositivos personales pueden desaparecer. Parece que este podría ser el momento en el que estamos entrando, gracias al auge de la IA y la Internet de las cosas.
Y, sin embargo, aunque Weiser y Brown no escribieron mucho sobre privacidad y seguridad, cuando lo hicieronimaginaron que las normas se desarrollarían de una manera muy diferente. En su visión se incluyeron amplias protecciones de privacidad y cifrado. La conectividad constante en la nube, la máxima extracción de datos y el management centralizado no lo eran, y no podrían haber previsto las formas en que estas cosas se convertirían en presuntos derechos de las empresas más grandes del mundo.
Muchos tecnólogos con los que he hablado ven las incógnitas del panorama precise de la privacidad como cuestiones iniciales que pronto se resolverán. Pero no se resolverán en el vacío. Las acciones de los individuos, los grupos industriales y los gobiernos importan ahora más que nunca.
Estas empresas no pretenden liberarnos de nuestras dependencias digitales; Sólo quieren ser dueños del próximo sistema del que dependemos.
Incluso lo que se resuelve no necesariamente se resuelve para siempre, como lo demuestra la reciente decisión de la Comisión Europea de diluir sus históricas regulaciones de privacidad GDPR y la Ley de IA bajo la presión de Estados Unidos. Las regulaciones de IA de la UE pueden no ser perfectas, pero proporcionan reglas sobre transparencia, derechos de autor, seguridad y protección, cuestiones que realmente estresan a las personas, y las preocupaciones sobre la IA aparecen constantemente en las encuestas de actitud de los consumidores (e incluso en las encuestas del Pew Analysis Heart). identificar a la UE como el regulador más confiable por delante de EE. UU. y China).
Elaboradas con el aporte de casi 1.000 expertos y grupos de la sociedad civil, estas regulaciones tienen una legitimidad obvia. Es aquí donde las grandes empresas tecnológicas muestran cuánto valoran realmente nuestro bienestar, ya que una desaceleración en el desarrollo de la IA casi con seguridad beneficiaría a la humanidad, pero su foyer ha hecho que la perspectiva sea cada vez más pequeña.
No faltan visiones alternativas positivas para la tecnología que sean a la vez tranquilas y de interés público. El Instituto Calm Tech lista de productos certificados resume varios, centrándose en experiencias que parecen casi analógicas, mientras que para aplicaciones más imaginativas, el estudio de diseño holandés Módem nunca deja de inspirar, con un enfoque en el código abierto, el procesamiento en el dispositivo y el placer de la simplicidad.
Para los servicios que se han convertido en parte de nuestro día a día, ONG como Privateness Worldwide han hecho el arduo trabajo. definir cómo son los asistentes de IA seguros y protegidosy la empresa suiza Proton ofrece una solución cada vez más completa ecosistema de alternativas reales.
Y quizás lo más prometedor de todo para el cambio sistémico es que los movimientos para romper con el dominio de la plataforma estadounidense han llegado a la corriente principal, desde esfuerzos personales de «desgooglear» hasta iniciativas de infraestructura y soberanía digital a nivel estatal.
En este momento, las Massive Tech están utilizando la filosofía del diseño como cortina de humo, hablando de calma y presencia para distraernos de las formas en que sus modelos y prácticas de negocios nos dañan. Estas empresas no pretenden liberarnos de nuestras dependencias digitales; sólo quieren poseer el próximo sistema del que dependemos. Es hora de dejar de permitirles controlar la narrativa, antes de que nos despertemos y descubramos que hemos cambiado los teléfonos inteligentes y los chatbots alucinantes por un conjunto de tensiones más profundamente arraigadas.
A principios de 2026, recibí un comunicado de prensa sobre un nuevo teléfono. Hecho en Europa, el Punto MC03 tiene íconos de aplicaciones monocromáticos y una pantalla de inicio basada en texto que no distrae. Es una calma de libro de texto y, sin embargo, las declaraciones de la empresa apenas la mencionan. En cambio, hablaron de privacidad, seguridad y de dar a los usuarios management sobre sus datos. La calma period un hecho. Period un trasfondo. Y se sintió como una señal de lo que vendría.
Rima Sabina Aouf es periodista independiente de diseño y tecnología y editora colaboradora de Dezeen. Síguela en Instagram @rimasabina.
La foto es cortesía de Meta.
Dezeen en profundidad
Si disfruta leyendo las entrevistas, opiniones y artículos de Dezeen, suscríbete a Dezeen en profundidad. Este boletín, enviado el último viernes de cada mes, ofrece un lugar único para leer sobre las historias de diseño y arquitectura detrás de los titulares.
